I gps dei Garmin ...

[eagerly]

L'etrex touch 25/35 sono pensati apposta per le mtb, infatti viene fornito già con l'attacco al manubrio.
Cosa diversa per gli etrex classici.
Il 25 non è Bluetooth, e non so se il 35 che lo è sia anche ant+

IL 35T è ant+ e BT.
IL 35T credo sia stato pensato prevalentemente per trekking (anche se non mi interessa il prevalentemente...mi basta che faccia al caso mio per MTB).
Basta guardare alla sua ergonomia.
Garmin stessa così risponde a un amico che è passato da Egde a T35, che si è trovato un po' spiazzato con la sua Levo.
Trovo che sia una risposta assurda...a meno che per ciclistiche non intenda NON MTB....

Prodotti MTB scontati

 

[Maurizio_M]

Ma l'edge mi pare abbia il limite della cartografia o sbaglio?
Nel senso che non si può fare il touch pin, il trascinamento delle carte, cosa per me comodissima...

P.S.
Compatibile con shimano in che senso?

PPS
D'altra parte l'etrex 35 o similari è stato pensato per escursionisti più che per bikers, quindi ad esempio manca l'interfaccia per la LEVO per mostrare batteria e assistenze in modo nativo senza ricorrere a workaround...

https://www.emtb-mag.com/garmin-edge-compatibile-con-shimano-steps/

 

[Rick]

https://buy.garmin.com/it-IT/IT/p/156867#box
Occhio a non confondere gli etrex t tradizionali.
Se guardi il link Garmin vedi che nelle specifiche solo il 25/35 touch hanno la staffa da manubrio e schermo maggiore ma può essere anche una trovata pubblicitaria per farlo sembrare più adatto all'mtb

 

[Rick]

Tra l'etrex e gli Edge preferisco di gran lunga gli ultimi, gli ho entrambi e confrontati sullo stesso manubrio, poi se lo si usa per andare a funghi meglio l'etrex, io l'ho preso anche per quello, Edge per MTB bello compatto e tutte le informazioni possibili...
Troppo voluminoso e grosso l'etrex rispetto all'edge, dalla sua però le batterie stilo ti consentono un'autonomia infinita (con le batterie Panasonic eneloop)

 

[Rick]

IL 35T è ant+ e BT.
IL 35T credo sia stato pensato prevalentemente per trekking (anche se non mi interessa il prevalentemente...mi basta che faccia al caso mio per MTB).
Basta guardare alla sua ergonomia.
Garmin stessa così risponde a un amico che è passato da Egde a T35, che si è trovato un po' spiazzato con la sua Levo.
Trovo che sia una risposta assurda...a meno che per ciclistiche non intenda NON MTB....



Vedi l'allegato 11543

Basta abilitare il canale fake della app e l'etrex ti mostra la batteria residua in %

 

[Gatto02]

Io parlo di questo..

Avevo due ore settimana scorsa e ho proprio fatto questo leggermente impegnativo [emoji16][emoji6][emoji74]

 

[eagerly]

Basta abilitare il canale fake della app e l'etrex ti mostra la batteria residua in %

Si infatti però comunque non mostra l'assistenza...a differenza dell'altro

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

 

[Rick]

Avevo due ore settimana scorsa e ho proprio fatto questo leggermente impegnativo [emoji16][emoji6][emoji74]

Quanto dislivello Luca?

 

[Rick]

Si infatti però comunque non mostra l'assistenza...a differenza dell'altro

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Esatto

 

[velocipede]

Avevo due ore settimana scorsa e ho proprio fatto questo leggermente impegnativo [emoji16][emoji6][emoji74]

Hai letto solo questo in questo tread? In quanto unico esponente di rilievo di queste zone ti si chiedeva anche altro...

 

[Gatto02]

Non lo chiedere a me il dislivello , quando sono in cima torno giù è finita lì [emoji16][emoji6][emoji74]

 

[Rick]

Ho dato un'occhiata veloce in base Camp e al relive che avevo fatto a suo tempo (arco/cima larici/arco d+ 938mt) e mi risulta un 1300 mt d+ per il giro che hai fatto, a spanne ehh....
Ma quanto ti ha rilevato il tuo GPS?

 

[velocipede]

Ho dato un'occhiata veloce in base Camp e al relive che avevo fatto a suo tempo (arco/cima larici/arco d+ 938mt) e mi risulta un 1300 mt d+ per il giro che hai fatto, a spanne ehh....
Ma quanto ti ha rilevato il tuo GPS?

899 d+ Rick (la foto che ho postato nel 5° messaggio di questo tread), ma visto che il trail si sviluppava molto nel sottobosco ci sta che ha perso molto segnale gps. Poi oggi pomeriggio mi sono accorto che ieri non avevo attivato il Glonass sul Garmin Vivoactive HR ... magari questo avrebbe migliorato la ricezione Gps.
Comunque tra i 1482 delle cartine Trentino Outdoor e i 900, un circa 1300 mt da te ipotizzato potrebbe starci tutto visto che si partiva da 66 mt, si toccavano i 1216 ed in mezzo c'erano discese con risalite.
Un grazie Rick

 

[Rick]

899 d+ Rick (la foto che ho postato nel 5° messaggio di questo tread), ma visto che il trail si sviluppava molto nel sottobosco ci sta che ha perso molto segnale gps. Poi oggi pomeriggio mi sono accorto che ieri non avevo attivato il Glonass sul Garmin Vivoactive HR ... magari questo avrebbe migliorato la ricezione Gps.
Comunque tra i 1482 delle cartine Trentino Outdoor e i 900, un circa 1300 mt da te ipotizzato potrebbe starci tutto visto che si partiva da 66 mt, si toccavano i 1216 ed in mezzo c'erano discese con risalite.
Un grazie Rick

Prego, le cartine kompass sono precise, io mi riferisco all'app "outdoor trentino" dove vi sono segnati dei d+ un po' alla cavolo.
Qui puoi vedere tutto
https://www.visittrentino.info/it/articoli/info-pratiche/app-trentino-outdoor

 

[eagerly]

899 d+ Rick (la foto che ho postato nel 5° messaggio di questo tread), ma visto che il trail si sviluppava molto nel sottobosco ci sta che ha perso molto segnale gps. Poi oggi pomeriggio mi sono accorto che ieri non avevo attivato il Glonass sul Garmin Vivoactive HR ... magari questo avrebbe migliorato la ricezione Gps.
Comunque tra i 1482 delle cartine Trentino Outdoor e i 900, un circa 1300 mt da te ipotizzato potrebbe starci tutto visto che si partiva da 66 mt, si toccavano i 1216 ed in mezzo c'erano discese con risalite.
Un grazie Rick

ma hai provato, solo per conferma, a creare il tuo route su Basecamp e a confrontarlo con il tuo GPX?
Se Basecamp ti da un valore vicino a quanto detto da rick è una conferma che le cartine sono approssimative riguardo al d+.