PORTABICI - Così parlò il MIT

[kilowatt]

Sta ripartendo una delle tante discussioni pre circolari... A me la situazione è chiara: è chiaro che in assenza di una normativa sui portabici, non è chiaro nulla (non sto scherzando) Premessa. Per quanto segue bisogna comunque rispettare il Cds e segnatamente l'art 164 sull' imgombro del carico (max 30 cm per lato dalle luci di posizione ecc). Si può usare un portabici da portellone? Sì ma solo se lui o il carico non mascherano luci e/o targa. Se mascherano si viola l'art 164 del Cds: multa e stop. Si può un portabici da gancio traino (ovvio con gancio omologato e rispetto dei pesi ammessi di gancio e auto)? Si. Se lui o carico mascherano luci e /o targa? Sì perché i portabici da gancio le replicano e non c'è una norma che lo vieti chiaramente. Targa Mtc o no? È lo stesso, non c'e una norma, ma a buon senso è meglio Mtc così se ti fermano hai più argomenti.... Cartello carichi sporgenti? Omologato o no? A piacere, non c'è una norma precisa, ma meglio metterlo (vedi targa). Se ti fermano possono multarti? Sì ma se hai rispettato le norme sopra la contesti e vinci: "nulla poena sine lege". Io la vedo così

Prodotti MTB scontati

 

[savutdame]

A me sembra una vostra interpretazione.
La circolare del 98 dice chiaramente che le luci e la targa devono rimanere scoperte, non che si possono replicare.
La normativa di omologazione riportata sui portabici non tratta i portabici, ma i portasci e i portabagagli. Tant'è che la famigerata circolare di settembre esordisce dicendo che i portabici non sono omologabili (vero che al MIT sono molto bravi a complicare le cose, ma non credo siano così sprovveduti da scrivere che una cosa "non è omologabile", quando invece lo è).

La circolare del 98 non dice che le luci e targa da essere visibili sono quelle dell’auto. Dice che è consentito il montaggio di portabici su gancio traino, e che è a carico dell’utilizzatore che luci e targa siano visibili. Luci e targa di cosa? Del portabici, perchè “Ricade nella responsabilità del conducente del veicolo l'obbligo della corretta installazione delle suddette strutture”. Corretta installazione è anche collegare le luci alla presa elettrica che c’è.

 

[Pietro.68]

Ancora con sta storia? Ma non avete già una vita abbastanza incasinata da dover cercare altre rotture di cojoni dove non ci sono?

 

[mrbrown]

Ancora con sta storia? Ma non avete già una vita abbastanza incasinata da dover cercare altre rotture di cojoni dove non ci sono?

Infatti, ma è più forte di loro, gli mancano i bei giorni quando potevano andare a regalare i soldi e perdere tempo in MTCT.

 

[conor]

 

[muscolare]

C'è sempre una parte di "umarell" che se le beghe non ce le ha se le va a cercare in ognuno di noi ... basta imparare a tenerla a bada.

 

[ivo]

E' meglio cercarli i problemi che farsi trovare da loro, almeno puoi scegliere.

 

[SteFagg]

Vedo che siamo sempre alle solite, ovvero ai problemi pre-circolari. E sono sempre gli stessi, ovvero le luci che non sta scritto in nessun posto che si possono replicare, e la targa gialla che si può usare solo sui carrelli appendice. Come sempre, vedo che è meglio auto convincersi di essere in regola che farsi venire dei dubbi legittimi, ostentando con orgoglio le proprie convinzioni (anche quelle sbagliate). Ma va bene così, dopo il fallimento delle circolari sicuramente nessun agente delle FFOO avrà voglia di impantanarsi con i portabici, per cui almeno chi ha un portabici fa bene ad usarlo senza farsi troppe seghe mentali, fino alla prossima stronzata che prima o poi ci ricascherà tra capo e collo...

 

[Sniper73]

Dalla pagina social di Peruzzo: "Vi informiamo che oggi si è tenuta l'udienza per il ricorso al TAR in relazione alla circolare n.25981 del 6 settembre 2023.
Peruzzo s.r.l. era presente all'udienza e vi possiamo confermare quanto segue:
1) la sentenza sarà emessa a seguito dell'udienza ma da oggi non è dato sapere le tempistiche
2) ad oggi la situazione rimane la medesima, cioè la circolare risulta UFFICIALMENTE ANCORA SOSPESA anche presso il Ministero dei Trasporti
Ci dispiace di non poter dare un supporto più chiaro e e definitivo a tutti i nostri clienti che stavo attendendo notizie in merito ma purtroppo i tempi della giustizia italiana non fanno alcuna eccezione"

 

[ivo]

Dalla pagina social di Peruzzo: "Vi informiamo che oggi si è tenuta l'udienza per il ricorso al TAR in relazione alla circolare n.25981 del 6 settembre 2023.
Peruzzo s.r.l. era presente all'udienza e vi possiamo confermare quanto segue:
1) la sentenza sarà emessa a seguito dell'udienza ma da oggi non è dato sapere le tempistiche
2) ad oggi la situazione rimane la medesima, cioè la circolare risulta UFFICIALMENTE ANCORA SOSPESA anche presso il Ministero dei Trasporti
Ci dispiace di non poter dare un supporto più chiaro e e definitivo a tutti i nostri clienti che stavo attendendo notizie in merito ma purtroppo i tempi della giustizia italiana non fanno alcuna eccezione"

Grazie, restiamo in preoccupata attesa.

 

[ricobalu]

ciao, se non sbaglio entro 45 giorni ci sarà la sentenza, ma posso sbagliare.....

 

[Pietro.68]

Grazie, restiamo in preoccupata attesa.

Ma anche no

 

[SteFagg]

Ma anche no

Se la circolare non viene revocata, si fa presto a preoccuparsi di nuovo (ma speriamo di no!)

 

[ivo]

Ma anche no

Hanno già manifestato una notevole creatività, vediamo cosa arriva.

 

[Pietro.68]

Se la circolare non viene revocata, si fa presto a preoccuparsi di nuovo (ma speriamo di no!)

La circolare non ha nessun valore. Bastava che la gente non facesse la fila alle motorizzazioni e sarebbe morta da sola.
Ma invece siamo un paese di pecoroni che si sottomette a qualsiasi "gabola" inventata da un qualsiasi funzionario che quella mattina ha ricevuto un vaffanculo dalla moglie.
Salvo però poi cercare il trucco per non pagare il dazio.
E infatti siamo un paese allo sbando...