Il futuro sul formato ruote

[enzolin]

Facendo riferimento a questa tabella relativa alle circonferenze delle ruote risulta che tra la 26 e la 27,5 c'è circa un 4% di differenze e fra la 27,5 e la 29 ce n'è circa un altro 5% tutti fattori che rientrano nel calcolo dello sviluppo metrico dei rapporti.
L'allungamento del rapporto derivante dall'adozione della 29 al posto della 26 probabilmente per alcune discipline risultava troppo gravoso e forse da qui l'adozione del formato 27,5.
Tale inconveniente non si riscontra invece con la 29 all'anteriore.
Poi certo, sicuramente c'è anche la spinta dei prodttori a buttar fuori nuovi formati per vendere.

Prodotti MTB scontati

 

[ghepüangor]

io ricordo che alcuni attribuivano alle 29 una eccessiva inerzia, sia nei cambi di direzione per effetto giroscopico, sia nella pedalata.
Onestamente, credo che forse solo il primo possa essere percepibile, perchè agisce direttamente sul manubrio.
Sulla pedalata credo sia solo effetto placebo, perchè ordini di grandezza inferiore a tutte le altre forse e inerzie presenti.

Poi secondo me sulle mtb muscolari non ha mai avuto molto senso differenziare le ruote, perchè la forza impressa sulla posteriore era comunque limitata.
mentre sulle ebike credo che cominci ad essere importante la differenza tra ruota solo direttrice e ruota che deve anche trasmettere la spinta, perchè comincia a diventare rilevante. Ad esempio, io sulla mtb muscolare ho sempre consumato le gomme quasi uguali, addirittura più le anteriori che le posteriori.
Con la Ebike, anche se ho cambiato solo 3 gomme, mi sono accorto che sono quasi a livello della moto: sono alla 3a posteriore e alla 2a anteriore. E tra poco dovrò cambiare ancora la posteriore.
E guardando il consumo dei tasselli, si vede che sono consumati dalla spinta, non dalle frenate come succedeva con la mtb muscolare.

Per cui, se non fosse che credo non ci stia, passerei al 27,5x2,8 dietro, per avere maggiore trazione e resistenza.

 

[Comaz]

Uno a caso: la Trigger
usci come 29 e nel 2014 diventò 27,5 (la compra io subito) e la 29 usci dal catalogo

Trigger da 29 del 2014 con 80-130mm di escursione, sarebbe una bici gravity?!?

 

[DEKILLA64]

https://www.mtb-mag.com/cannondale-trigger-27-5-2015/
Credo che Sid parlasse della 27,5 che è una 140/140 con escursione variabile. Gravity....beh, diciamo allmountain incazzato...

 

[DEKILLA64]

o forse questa...
https://www.mtbcult/tecnica/video-cannondale-trigger-27-5-la-tuttofare-con-il-dyad/

 

[sideman]

Trigger da 29 del 2014 con 80-130mm di escursione, sarebbe una bici gravity?!?

tu mi hai chiesto un modello che abbandono il formato: la Trigger che comunque era una bici AM (trasformatasi poi con la 27,5 in 140)
AM e Enduro rientrano in gergo nel gravity, che poi ora 5 anni dopo le AM siano diventate le vecchie enduro e le enduro hanno escursioni da 180 è il progresso, ma nel 2014 quella bici aveva una accezione gravity (anche come angoli) che si differenziavano dalle trail (120-120) che sicuramente gravity non erano.

PS la Trigger 27.5 (quella che ha sostiituito la 29) la pedalo da 4 anni e mezzo (quella in avatar) e ti assicuro che è un mezzo gravity

sid