Bè non nego che fin dall inizio ho ammesso chiaramente che di estetica mi fa un po kakare.. (Togli anche il po..Mica starai criticando la Unno per caso?L'ha fatta così chi è del mestiere, mica un perditempo da forum. Sei forse uno dei professoroni?
)
Di solito con gli elefanti, non a caso le ebike vengono definite "pachidermi"Andava in ebike???
Quello era Annibale..Di solito con gli elefanti, non a caso le ebike vengono definite "pachidermi"
Certo capisco queste esigenze, ma qui, come già detto, parliamo di un progetto di alta scuola, curriculum excelsium e quindi la soluzione della batteria integrata non si può discutere...
Che attraversò le Alpi con gli E-lefanti..
ah sì, tipo le ruote da 29 che erano gay.... ah sì, i telescopici che non servivano.... capiscoNessuno dice che va di merda, ma, semplicemente che certe soluzioni sulla carta non sono produttive.
Da quando vado in Mtb ne ho viste a bizzeffe di soluzioni "innovative" Che poi dopo poco tempo hanno avuto scarsa diffusione o che sono proprio sparite, tipo le già citate forcelle rovesciate, i carri URT, le sospensioni "pull" , i comandi cambio rotanti, le forcelle a quadrilatero ecc.
Insomma ok innovare, ma spingersi troppo oltre raramente paga
Le ruote da 29 anche inizialmente fecero storcere un po il naso , avevano comunque una chiara motivazione tecnica, infatti tra le xc presero subito piede, stessa cosa riguardo al telescopico, e cmq non mi sembra che mai nessuno abbia detto che il telescopico era inutile, anzi, fu accolto subito come una grande rivoluzione!
ho solo fatto la terza media...Un altro professorone…….ma che sei laureato in storia o cosa?
pure io, la batteria smontabile è un gran bel plus, anche magari con una brugola come la nuova Canyon, ma a mio avviso è molto importante soprattutto per il trasporto bici, per non parlare di un utilizzo bike park con un bel pò di peso in meno
