Strava tutto (o quasi) a pagamento

[30x26]

garmin connect e' solo un software di analisi ed interfaccia col computerino garmin.
puoi creare percorsi o importarne dall'esterno, fatto cio' li passi al computerino che li visualizza sul proprio schermo.
mentre pedali garmin connect non serve. serve prima di pedalare per creare i percorsi e dopo aver pedalato per analizzare l'uscita, i tempi sui segmenti esistenti nel database garmin connect, le statistiche annuali ecc..

Prodotti MTB scontati

 

[ducams4r]

Ma su Garmin Connect si possono caricare e seguire percorsi gpx? (mai provato)

La risposta corretta ed esaustiva l'ha fornita @30x26, per semplificare Garmin Connect è l'app che permette ai dispositivi Garmin (Edge, smartwatch, ecc.) di interfacciarsi con lo smartphone. Puoi dallo smartphone condividere un file GPX con Garmin Connect e poi caricarlo sul dispositivo GPS come percorso, quindi seguirlo.
Per concludere Garmin Connect non ha funzioni di registrazione, ne di navigazione. Se non si possiede un dispositivo GPS Garmin, non serve a nulla.

 

[kilowatt]

La risposta corretta ed esaustiva l'ha fornita @30x26, per semplificare Garmin Connect è l'app che permette ai dispositivi Garmin (Edge, smartwatch, ecc.) di interfacciarsi con lo smartphone. Puoi dallo smartphone condividere un file GPX con Garmin Connect e poi caricarlo sul dispositivo GPS come percorso, quindi seguirlo.
Per concludere Garmin Connect non ha funzioni di registrazione, ne di navigazione. Se non si possiede un dispositivo GPS Garmin, non serve a nulla.

Infatti lo uso da anni ma con uno smartwatch. Però per gpx e mappe non dispererei coi nuovi Fenix 6. Certo con quello schermo è un giochino, meglio un navigatore (io uso un cellulare di backup). Ma si può giocare

 

[sideman]

Infatti lo uso da anni ma con uno smartwatch. Però per gpx e mappe non dispererei coi nuovi Fenix 6. Certo con quello schermo è un giochino, meglio un navigatore (io uso un cellulare di backup). Ma si può giocare

scusa non ricordo che Garmin da polso hai,
a prescindere che io sono un fans assoluto dei Fenix, ma forse non ti converebbe tenerti l'attuale sportwatch e prendere un edge?

 

[kilowatt]

scusa non ricordo che Garmin da polso hai,
a prescindere che io sono un fans assoluto dei Fenix, ma forse non ti converebbe tenerti l'attuale sportwatch e prendere un edge?

Grazie Sid. Ho il 235. Il Fenix non lo prendo per la bici, lo prendo a prescindere come orologio da usare sempre. Sì l'Edge è un bell'oggetto ma preferisco usare un cellulare di backup come navigatore: sono già pieno di navigatori e non ho esigenze specifiche di tracciamento per la bici. Se poi mi prende la scimmia, magari più avanti...

 

[sideman]

Grazie Sid. Ho il 235. Il Fenix non lo prendo per la bici, lo prendo a prescindere come orologio da usare sempre. Sì l'Edge è un bell'oggetto ma preferisco usare un cellulare di backup come navigatore: sono già pieno di navigatori e non ho esigenze specifiche di tracciamento per la bici. Se poi mi prende la scimmia, magari più avanti...

allora vai di Fenix, ti assicuro che lo amerai come una estensione del tuo corpo!!!!!!!

 

[ducams4r]

Dopo il cambio di politica da parte di Strava, ho deciso di riutilizzare WHIP, per capire se fosse una valida alternativa. Durante le ultime 2 uscite ho utilizzato entrambi gli strumenti: WHIP direttamente dallo smartphone e come sempre Garmin Edge 520 collegato a Garmin Connect. Entrambe le app a fine giro condividono i propri dati con Strava, visualizzando 2 giri distinti. Analizzando le uscite ho notato alcune discrepanze tra i 2 metodi di registrazione, altimetrie diverse, kilometraggi diversi, ma soprattutto tempi differenti sullo stesso segmento. È chiaro che queste discrepanze sono dovute principalmente dall'uso di 2 strumenti di registrazione differenti, uno smartphone privo di sensore barometrico e un GPS specifico, questo però mi ha fatto riflettere anche su quanto siano sballati i dati registrati da STRAVA sui segmenti, ho notato differenze anche di 10 secondi su un segmento di circa 1'40".
Questo per indicare che Strava non è uno strumento affidabile di comparazione e che quindi, ihmo, non vale la spesa di 60€ annue per queste rilevazioni approssimative.
Aspetto questo aggiornamento di WHIP per capire se può diventare una valida alternativa a Strava, oggi non lo è, principalmente perché è utilizzabile solo da app e non è collegabile ad altri sevizi come Garmin Connect.

In allegato gli screenshot dello stesso giro registrato con i 2 strumenti e riportati su Strava.

 

[Simo75]

raga io usavo strava esclusivamente per creare percorsi utilizzando i dati di segmenti già utilizzati, un app che fasccia una cosa analoga c'è?

 

[Mrslate]

Dopo il cambio di politica da parte di Strava, ho deciso di riutilizzare WHIP, per capire se fosse una valida alternativa. Durante le ultime 2 uscite ho utilizzato entrambi gli strumenti: WHIP direttamente dallo smartphone e come sempre Garmin Edge 520 collegato a Garmin Connect. Entrambe le app a fine giro condividono i propri dati con Strava, visualizzando 2 giri distinti. Analizzando le uscite ho notato alcune discrepanze tra i 2 metodi di registrazione, altimetrie diverse, kilometraggi diversi, ma soprattutto tempi differenti sullo stesso segmento. È chiaro che queste discrepanze sono dovute principalmente dall'uso di 2 strumenti di registrazione differenti, uno smartphone privo di sensore barometrico e un GPS specifico, questo però mi ha fatto riflettere anche su quanto siano sballati i dati registrati da STRAVA sui segmenti, ho notato differenze anche di 10 secondi su un segmento di circa 1'40".
Questo per indicare che Strava non è uno strumento affidabile di comparazione e che quindi, ihmo, non vale la spesa di 60€ annue per queste rilevazioni approssimative.
Aspetto questo aggiornamento di WHIP per capire se può diventare una valida alternativa a Strava, oggi non lo è, principalmente perché è utilizzabile solo da app e non è collegabile ad altri sevizi come Garmin Connect.

In allegato gli screenshot dello stesso giro registrato con i 2 strumenti e riportati su Strava.

Vedi l'allegato 30430 Vedi l'allegato 30431 Vedi l'allegato 30432

guarda io sull'affidabilità dei dati non so come facciano ad esserci certe discrepanze: ok Garmin barometrico (io uso l'Etrex 35) ma dallo stesso hardware, vale a dire iPhone, con Strava che carica direttamente da Mission control guarda cosa mi viene fuori...

 

[sideman]

Dopo il cambio di politica da parte di Strava, ho deciso di riutilizzare WHIP, per capire se fosse una valida alternativa. Durante le ultime 2 uscite ho utilizzato entrambi gli strumenti: WHIP direttamente dallo smartphone e come sempre Garmin Edge 520 collegato a Garmin Connect. Entrambe le app a fine giro condividono i propri dati con Strava, visualizzando 2 giri distinti. Analizzando le uscite ho notato alcune discrepanze tra i 2 metodi di registrazione, altimetrie diverse, kilometraggi diversi, ma soprattutto tempi differenti sullo stesso segmento. È chiaro che queste discrepanze sono dovute principalmente dall'uso di 2 strumenti di registrazione differenti, uno smartphone privo di sensore barometrico e un GPS specifico, questo però mi ha fatto riflettere anche su quanto siano sballati i dati registrati da STRAVA sui segmenti, ho notato differenze anche di 10 secondi su un segmento di circa 1'40".
Questo per indicare che Strava non è uno strumento affidabile di comparazione e che quindi, ihmo, non vale la spesa di 60€ annue per queste rilevazioni approssimative.
Aspetto questo aggiornamento di WHIP per capire se può diventare una valida alternativa a Strava, oggi non lo è, principalmente perché è utilizzabile solo da app e non è collegabile ad altri sevizi come Garmin Connect.

In allegato gli screenshot dello stesso giro registrato con i 2 strumenti e riportati su Strava.

Vedi l'allegato 30430 Vedi l'allegato 30431 Vedi l'allegato 30432

@ducams4r

Lo avevo scritto qualche post sopra che i segmenti e Kom su Strava non erano affidabili e dipendevano anche nell’ordine del secondo o 2 secondi dalla fonte dati, ovvero se i dati erano presi su Garmin oppure dall cessofono direttamente su Strava
Basta che il GPS attacchi il Kom in un punto differente e la frittata è fatta.
Tra l’altro il vantaggio (se cosi lo vogliamo chiamare) era x chi registrava dal cellulare (dove magari la minore sensibilità del gps fa attaccare il Kom qualche metro dopo

 

[flaser]

sembra che Whip abbia in cantiere il rilascio a breve di un nuovo interessante aggiornamento:

 

[Gorilla127]

Appena arrivata anche a me l'email
Implementeranno tutte le funzioni a
Quanto dicono.

In quel caso farà tutto quello che fa strava

 

[ducams4r]

guarda io sull'affidabilità dei dati non so come facciano ad esserci certe discrepanze: ok Garmin barometrico (io uso l'Etrex 35) ma dallo stesso hardware, vale a dire iPhone, con Strava che carica direttamente da Mission control guarda cosa mi viene fuori...

Quella discrepanza sul dislivello potrebbe essere frutto di un'impostazione di Garmin che ricalcola l'altimetria tramite le mappe durante l'elaborazione della traccia, di solito è consigliata per i GPS che non hanno il sensore barometrico.

@ducams4r

Lo avevo scritto qualche post sopra che i segmenti e Kom su Strava non erano affidabili e dipendevano anche nell’ordine del secondo o 2 secondi dalla fonte dati, ovvero se i dati erano presi su Garmin oppure dall cessofono direttamente su Strava
Basta che il GPS attacchi il Kom in un punto differente e la frittata è fatta.
Tra l’altro il vantaggio (se cosi lo vogliamo chiamare) era x chi registrava dal cellulare (dove magari la minore sensibilità del gps fa attaccare il Kom qualche metro dopo

Ne ero al corrente anch'io che al variare dello strumento di registrazione i dati potevano cambiare, questa riprova era per dimostrare che le classifiche generali su Strava, dove tu ti confronti con altri utenti (che loro chiamano atleti) non hanno nessuna veridicità. Per me, pagare 5€ al mese per questo servizio approssimativo non vale la pena, se vuoi confrontarti con altri atleti, attacchi un bel numero sul manubrio e partecipi ad una gara, a quel punto il cronometro darà la propria sentenza.

Come ho già scritto, avrebbero potuto offrire il pacchetto ex gratis ad un costo una tantum di alcuni euro per giustificare la scelta di non inserire pubblicità, come si usa fare per le app ad free, ma di pagare un abbonamento annuale per questo giochino per avere servizi di cui non sento la necessità, per me è NO.

sembra che Whip abbia in cantiere il rilascio a breve di un nuovo interessante aggiornamento:

Vedi l'allegato 30451

Arrivata anche a me, interessante anche il PS

 

[Gorilla127]

Quella discrepanza sul dislivello potrebbe essere frutto di un'impostazione di Garmin che ricalcola l'altimetria tramite le mappe durante l'elaborazione della traccia, di solito è consigliata per i GPS che non hanno il sensore barometrico.



Ne ero al corrente anch'io che al variare dello strumento di registrazione i dati potevano cambiare, questa riprova era per dimostrare che le classifiche generali su Strava, dove tu ti confronti con altri utenti (che loro chiamano atleti) non hanno nessuna veridicità. Per me, pagare 5€ al mese per questo servizio approssimativo non vale la pena, se vuoi confrontarti con altri atleti, attacchi un bel numero sul manubrio e partecipi ad una gara, a quel punto il cronometro darà la propria sentenza.

Come ho già scritto, avrebbero potuto offrire il pacchetto ex gratis ad un costo una tantum di alcuni euro per giustificare la scelta di non inserire pubblicità, come si usa fare per le app ad free, ma di pagare un abbonamento annuale per questo giochino per avere servizi di cui non sento la necessità, per me è NO.




Arrivata anche a me, interessante anche il PS

Vedi l'allegato 30453

Pagare 5 euro per i servizi offerti da strava è assolutamente un NO.

vediamo questa Whip come si evolve, le promesse sono molto buone

 

[sideman]

Quella discrepanza sul dislivello potrebbe essere frutto di un'impostazione di Garmin che ricalcola l'altimetria tramite le mappe durante l'elaborazione della traccia, di solito è consigliata per i GPS che non hanno il sensore barometrico.



Ne ero al corrente anch'io che al variare dello strumento di registrazione i dati potevano cambiare, questa riprova era per dimostrare che le classifiche generali su Strava, dove tu ti confronti con altri utenti (che loro chiamano atleti) non hanno nessuna veridicità. Per me, pagare 5€ al mese per questo servizio approssimativo non vale la pena, se vuoi confrontarti con altri atleti, attacchi un bel numero sul manubrio e partecipi ad una gara, a quel punto il cronometro darà la propria sentenza.

Come ho già scritto, avrebbero potuto offrire il pacchetto ex gratis ad un costo una tantum di alcuni euro per giustificare la scelta di non inserire pubblicità, come si usa fare per le app ad free, ma di pagare un abbonamento annuale per questo giochino per avere servizi di cui non sento la necessità, per me è NO.




Arrivata anche a me, interessante anche il PS

Vedi l'allegato 30453

Si,
anche se secondo me loro basano più che su Kom e mazzi vari il tutto sule analisi accurate degli allenamenti e calcoli sugli allenamenti, cosa che Connect fa già penso nel modo migliore di tutti.
Strava potrebbe essere appetibile con tanti ma...
1) Di solito la maggior parte di chi vuole analisi accurate ha Garmin
2) Con i dati del cessofono le analisi non sono accurate, per cui Strava avrebbe senso se si prendono i dati da uno strumento migliore dei cessofoni
3) 5 Euro al mese in 2 anni ti sei fatto un Garmin che te ne dura altri 4 ed hai tutte le analisi che vuoi
4) La loro scelta di marketing è molto rischiosa, perchè rischiano di non avere gli abbonamenti previsti e perdere anche chi non lo fa ...immagino abbiano fatto un businnes plan con i controcazzi ed abbiano previsto tutti gli scenari...ma il rischio c'è

sid

PS. io mi accorsi dei dati ballerini facendo un Kom che io e un amico conosciamo a memoria, anche piuttosto corto, lui davanti e io dietro di una decina di metri, arrivammo che gli ero praticamente a ruota e lui segno sul Kom un secondo meno di me, lui con STrava Cellulare, io con Strava Garmin