Io usavo camere piccole 1,3/1,5Ma il green constrictor Usa camere normali o "microcamere" Tipo bdc?
Perché a vederli sembrano più "cicciotti" Dei tannus, e di conseguenza lasciare meno spazio per la camera all interno
E con i tannus 1,9/2,1Io usavo camere piccole 1,3/1,5
Quindi sono simili ai smartmousse che personalmente trovai pessimi.Io usavo camere piccole 1,3/1,5
Simili,non ugualiQuindi sono simili ai smartmousse che personalmente trovai pessimi.
Peso altissimo, camere più delicate e impossibilità di regolare a pressioni alte, magari con i green constrictor hanno migliorato il "progetto" Xb
Cerca il cell di un tale Von Braun...dicono bravoManca solo una cosa: un video per il montaggio, anche se non credo si tratti di scienza di razzi
Pure io ho usato i smartmousse e in 3 mesi ho bucato 2 volte.Simili,non uguali
Ho usato anche smartmousse, ottimi come smorzamento ma praticamente impossibile montarli e avere copertone non serpentato
I green sono migliori sotto ogni punto di vista
Il peso è il consumo di energia sono le pecche
In generale per me meglio usare inserti senza camera
Dimenticavo, ci tannus e green non vai runflat se buchi
... che poi è quel che dice Tannus: puoi tornare a casa... sottinteso con le dovute accortezzePure io ho usato i smartmousse e in 3 mesi ho bucato 2 volte.
Rivenduti poco dopo.
Però come montaggio non ho avuto grossi problemi perché essendo molto "gommosi" Ho fatto meno fatica che degli inserti più rigidi tipo anaconda o ptn.
A parte il problema microcamere e forature il problema maggiore era il peso veramente esagerato, però come run flat devo dire che erano ottimi, infatti anche dopo avere forato, riuscivo a scendere tranquillamente.
Con tannus invece a ruota sgonfia sono si riuscito a scendere dal trail, ma a bassissima velocità e col posteriore sgonfio che comunque non aveva tenuta e scappava di qua e di la
... andrei sempre di runflat anche perché, girando con marsupio e senza zaino, sarebbe un problema portarmi dietro un salsicciotto smontato.
Certo, non intendevo dire che con il runflat puoi continuare il giro normalmente, solo far rientro a casa/macchina. Il Tannus non l'ho provato, ti permette di proseguire il viaggio ma è più semplice semplice da montare/smontare rispetto ad un inserto pieno?Il concetto con il runflat se ti capita di forare è che giri la bici, cerchi l'asfalto più vicino e torni a casa. Almeno, per me sarebbe così, di certo non ci proseguo un giro di magari 50 Km per sentieri scassati e boschi e calanchi, non ci credo che con un inserto runflat dopo aver bucato prosegui e ci fai le stesse cose e nello stesso modo che faresti a ruota gonfia. Con il tannus con camera e camera di scorta e pompetta invece se buco o pizzico posso giocarmi un'altra carta e proseguire e chiudere il giro che avevo programmato semplicemente perdendoci 15/20 minuti. Filosofie proprio diverse. Certo, io giro con lo zaino.
Il Tannus non l'ho provato, ti permette di proseguire il viaggio ma è più semplice semplice da montare/smontare rispetto ad un inserto pieno?
Se puoi permetterti gomme più leggere ovviamente tutto si semplifica immagino.
Però, specifichi amo meglio... Puoi tornare a casa... In discesa...!... che poi è quel che dice Tannus: puoi tornare a casa... sottinteso con le dovute accortezzese uno si aspettasse (non tu, in generale) che runflat significa che ci puoi andare aggiro sbaglierebbe. Anche le gomme runflat da auto servono per non ammazzarsi e tornare a casa. Poi le cambi però
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?