...se capitava a uno di noi ..ai tempi del trial ...i miei colleghi (non molto cattolici) l'avrebbero ammazzato di botte...
infamazione continua...
- Creatore Discussione mr_mario
- Data di Inizio
...se capitava a uno di noi ..ai tempi del trial ...i miei colleghi (non molto cattolici) l'avrebbero ammazzato di botte...
vigggi
Ebiker specialissimus
Io non conosco i fatti, ma mi semBra di capire che il filo spinato non sbarrava nessuna strada ma era messo di lato tra due proprietà private e che il povero motociclista stava risalendo una rampa e non una strada. Considerato che le parti civili hanno sicuramente presentato delle relazioni tecniche in merito, se il giudice ha deciso per una condanna per omicidio colposo ritengo abbastanza provato che il vecchio non voleva uccidere. Molto più grave chi ha messo il filo a sbarrare un sentiero, li si che vuoi far male o
Moebius
Ebiker potentibus
Invece, il passaggio in questione era usatissimo dagli enduristi, tra cui proprio Badiali; era di fatto un sentiero. E chi ha messo il filo spinato lo ha fatto proprio per impedirne i frequenti passaggi. Io propenderei per l'omicidio volontario, ma in subordine almeno il preterintenzionale era innegabile.
...cosa dite? Pressioni politiche? Ma via, cosa andate a pensare
...cosa dite? Pressioni politiche? Ma via, cosa andate a pensare
vigggi
Ebiker specialissimus
prima di tutto bisognerebbe leggere gli atti processuali (se si è arrivati a condanna sicuramente ce ne sono a paginate di entrambe le parti)
il fatto che fosse utilizzato non ne legittima l'utilizzo se è segnato come proprietà privata con divieto di passaggio (mi pare ovvio)
schematizzando scolasticamente abbiamo tre casi
1. tiri il cordino vedendo passare il motociclista: omicidio volontario
2. metti un cordino su un passaggio pubblico accettando il rischio di uccidere qualcuno: omicidio preterintenzionale
3. metti un filo spinato (e non un cordino... anche questo ovviamente viene analizzato) sulla tua proprietà: in teoria non rischi nulla
In questo caso penso il giudice abbia proprio verificato il fatto che la proprietà fosse segnata come tale con divieto di passaggio... l'omicidio colposo, secondo me, deriva dal fatto che il vecchiaccio maledetto sapeva del passaggio non autorizzato e non abbia messo evidenti segnalazioni intorno al filo spinato.
purtroppo in fase di giudizio è impossibile entrare nella testa di chi ha agito e chi giudica lo deve fare sulla base delle risultanze acquisite.... non pensiamo a priori che i giudici non siano in grado di giudicare....
sarei curioso di sapere come è finito l'appello.
il fatto che fosse utilizzato non ne legittima l'utilizzo se è segnato come proprietà privata con divieto di passaggio (mi pare ovvio)
schematizzando scolasticamente abbiamo tre casi
1. tiri il cordino vedendo passare il motociclista: omicidio volontario
2. metti un cordino su un passaggio pubblico accettando il rischio di uccidere qualcuno: omicidio preterintenzionale
3. metti un filo spinato (e non un cordino... anche questo ovviamente viene analizzato) sulla tua proprietà: in teoria non rischi nulla
In questo caso penso il giudice abbia proprio verificato il fatto che la proprietà fosse segnata come tale con divieto di passaggio... l'omicidio colposo, secondo me, deriva dal fatto che il vecchiaccio maledetto sapeva del passaggio non autorizzato e non abbia messo evidenti segnalazioni intorno al filo spinato.
purtroppo in fase di giudizio è impossibile entrare nella testa di chi ha agito e chi giudica lo deve fare sulla base delle risultanze acquisite.... non pensiamo a priori che i giudici non siano in grado di giudicare....
sarei curioso di sapere come è finito l'appello.
Francis1
Ebiker grandiosus
Siamo nel paese dei buffoni, dove un coglione come Corona, che per carità è colpevole, sta in carcere da anni, e gente così patteggia un annetto di pena (chissà poi se con la condizionale ha mai fatto un giorno in cella).....
Nessuno di noi ha letto le carte del processo ma di criminali come questo c'è pieno purtroppo....e se qualcuno crede davvero che gesti del genere vengano fatti per "proteggere la proprietà privata" o è un deficiente, e forse sarebbe meglio che non facesse il giudice, o è in cattiva fede e/o giustifica un gesto del genere, e sarebbe altrettanto opportuno che non facesse il giudice....
Nessuno di noi ha letto le carte del processo ma di criminali come questo c'è pieno purtroppo....e se qualcuno crede davvero che gesti del genere vengano fatti per "proteggere la proprietà privata" o è un deficiente, e forse sarebbe meglio che non facesse il giudice, o è in cattiva fede e/o giustifica un gesto del genere, e sarebbe altrettanto opportuno che non facesse il giudice....
vigggi
Ebiker specialissimus
quindi tu francis eri presente ed hai visto come sono andate le cose?
oppure parli in generale? ma ovviamente non possiamo condannare una persona per il sentito dire....
senza polemica ovviamente.... ma io penso che se non ci fidiamo delle indagini della polizia e del giudizio di un giudice (che ovviamente non sono le dieci righe scritte su un giornale magari dall'avocato del deceduto...) è ora che cambiamo tutti paese in cui vivere....
oppure parli in generale? ma ovviamente non possiamo condannare una persona per il sentito dire....
senza polemica ovviamente.... ma io penso che se non ci fidiamo delle indagini della polizia e del giudizio di un giudice (che ovviamente non sono le dieci righe scritte su un giornale magari dall'avocato del deceduto...) è ora che cambiamo tutti paese in cui vivere....
Francis1
Ebiker grandiosus
Mah, mi pare che di stronzate la nostra magistratura ne faccia a iosa....idem le indagini della polizia e carabinieri italiani, non brillano certo nel firmamento delle più affidabili e minuziose al mondo.....
In primo grado era accusato di omicidio preterintenzionale....poi diventa colposo......che viene patteggiato.....insomma io non lo definirei un buon esempio di giustizia e di coscienza pulita dell’imputato......
Parlo perché di questi stronzi purtroppo c’è pieno e basta leggere un po’ in giro.....fili spinati, fili di ferro e nylon tirati ad altezza collo, tavolette con infissi chiodi girati all’insú, alberi abbattuti a sbarramento di sentieri......e o “sei” completamente demente o “sai” che mentre stai tirando un cavo a un metro e mezzo da terra dove passano bici e/o moto il rischio di accoppare qualcuno è più che reale (e voluto)....
In primo grado era accusato di omicidio preterintenzionale....poi diventa colposo......che viene patteggiato.....insomma io non lo definirei un buon esempio di giustizia e di coscienza pulita dell’imputato......
Parlo perché di questi stronzi purtroppo c’è pieno e basta leggere un po’ in giro.....fili spinati, fili di ferro e nylon tirati ad altezza collo, tavolette con infissi chiodi girati all’insú, alberi abbattuti a sbarramento di sentieri......e o “sei” completamente demente o “sai” che mentre stai tirando un cavo a un metro e mezzo da terra dove passano bici e/o moto il rischio di accoppare qualcuno è più che reale (e voluto)....
Moebius
Ebiker potentibus
Rimane il fatto, viggi, che questo brav'uomo ha ucciso uno che aveva l'unica colpa di passare in moto dove (forse) non doveva, e che ha lasciato una moglie e due figlie piccole. Dolo, preterintenzione o colpa, grazie alla condizionale non si è fatto neppure un giorno di galera. Badiali (che, non perchè questo cambi nulla, era una persona d'oro) è morto di una morte orrenda e il "povero vecchio" ha continuato la sua vita esattamente come prima. Se davvero non gli è venuto il dubbio, mentre tirava quel filo, che qualcuno poteva farsi male sul serio è uno che non dovrebbe essere lasciato in condizioni di ripetere atti del genere. Chissà se almeno ha qualche rimorso.
Il fatto è grave, anzi gravissimo e senza giustificazioni; poteva o può capitare anche ad ognuno di noi, sia in moto (ci siam andati tutti), che con la mtb o con la ebike.
Sui rimorsi del colpevole di tutto ciò, stenderei un velo pietoso; invece credo non serva, anzi sia peggio discutere della sentenza (peraltro di 1° grado, credo) senza avere, come dice @vigggi , conoscenza diretta dei fatti, delle prove, delle indagini e delle eventuali perizie. Aggiungerei che, se non abbiamo conoscenze specifiche di giurisprudenza, tendiamo a confondere il comune buon senso con la giustizia. Chi ha avuto occasione di frequentare quell'ambiente lo sa bene......
vigggi
Ebiker specialissimus
dubito che il vecchiaccio maledetto avrà mai dei rimorsi.... probabilmente si sentirà pure figo per averla sfangata se era sua intenzione fare del male....
cio non toglie che il passaggio da omicidio preterintenzionale ad omicidio colposo è potuto avvenire, penso io, solo perchè è rimasto comprovato che li non doveva passare nessuno.... in pratica il giudice ha detto al vecchiaccio maledetto... tu avevi ragione nel mettere lo sbarramento, lo hai fatto in modo non corretto.
ovviamente il giudice non è nella testa dell'imputato e non può sapere cosa pensava...
cio non toglie che il passaggio da omicidio preterintenzionale ad omicidio colposo è potuto avvenire, penso io, solo perchè è rimasto comprovato che li non doveva passare nessuno.... in pratica il giudice ha detto al vecchiaccio maledetto... tu avevi ragione nel mettere lo sbarramento, lo hai fatto in modo non corretto.
ovviamente il giudice non è nella testa dell'imputato e non può sapere cosa pensava...
Francis1
Ebiker grandiosus
Se questa è stata la difesa dell’imputato, il giudice che ha derubricato l’accusa da omicidio preterintenzionale a colposo onestamente è un bel demente....
Cappelli ha sempre sostenuto di averlo messo per proteggere la proprietà privata su cui erano soliti passare i residenti del posto, a piedi o in bicicletta, escursionisti a cavallo e motociclisti
Ora, se sai, e lo ammetti candidamente, che di lì passa gente IN BICI, A CAVALLO O IN MOTO, sai benissimo che a mettere un filo spinato a un metro e mezzo da terra è molto probabile che ucciderai qualcuno.....
Ripeto, ammesso che questo sia veramente ciò che è stato sostenuto dall’imputato, la volontà omicida mi pare più che evidente......
A me onestamente sembra uno dei tanti casi di mala giustizia di cui è pieno il nostro paese....
Cappelli ha sempre sostenuto di averlo messo per proteggere la proprietà privata su cui erano soliti passare i residenti del posto, a piedi o in bicicletta, escursionisti a cavallo e motociclisti
Ora, se sai, e lo ammetti candidamente, che di lì passa gente IN BICI, A CAVALLO O IN MOTO, sai benissimo che a mettere un filo spinato a un metro e mezzo da terra è molto probabile che ucciderai qualcuno.....
Ripeto, ammesso che questo sia veramente ciò che è stato sostenuto dall’imputato, la volontà omicida mi pare più che evidente......
A me onestamente sembra uno dei tanti casi di mala giustizia di cui è pieno il nostro paese....
Sentite cosa dice il campione di superenduro ....fa più fatica con la ebike che con la muscolare...
Bravo!! Anche ad usare il termine muscolare, quindi chi lo interpreta come dispregiativo sbaglia
Bravo! Mi sembrava anche convinto. Si attirerà le ire dei talebani che parlano senza aver mai provato una e-bike o solo in qualche garage...
Muscolare mi sembra ormai entrato nel lessico comunemente parlato. Muscolare è come dire “elettrici” o “assistiti” a noi. Che problema c'è?
Muscolare mi sembra ormai entrato nel lessico comunemente parlato. Muscolare è come dire “elettrici” o “assistiti” a noi. Che problema c'è?
Etouli
Ebiker velocibus
Bhe magari si potrebbe iniziare a non dare giustificazioni... Poi insomma ognuno usa quello che vuole