Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Mag
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
New classifieds items
New classifieds comments
Classifieds
New items
New comments
Latest reviews
Search classifieds
TrainingCamp
Itinerari
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla Discussione
Forum
Tecnica
Altre parti
PORTABICI - Così parlò il MIT
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Testo
<blockquote data-quote="SteFagg" data-source="post: 462366" data-attributes="member: 5099"><p>Oggi ho parlato con l'ufficio della PM dove lavoravo, ovviamente hanno revocato dal prontuario le sanzioni previste dalla circolare. Però dice che dovrebbe arrivare una circolare del ministero dell'interno che chiarisca cosa devono fare le FFOO a seguito della revoca della circolare del MIT, e non mi meraviglierei affatto se venissero disposte altre sanzioni.</p><p>Perché anche secondo l'ufficio resta l'incognita dell'art.164:</p><p>"<em>Il carico dei veicoli deve essere sistemato in modo...da non mascherare dispositivi di illuminazione e di segnalazione visiva ne' le targhe di riconoscimento</em>", nonché quella della targa ripetitrice che può essere apposta solo sui carrelli appendice.</p><p>Riguardo a nuove disposizioni da parte del MIT, mi hanno detto che anche secondo loro dovranno farle presto e farle meglio, poiché "hanno sollecitazioni importanti". Suppongo che ai superiori dell'ingegnere questa figura di merda non sia andata per niente giù...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SteFagg, post: 462366, member: 5099"] Oggi ho parlato con l'ufficio della PM dove lavoravo, ovviamente hanno revocato dal prontuario le sanzioni previste dalla circolare. Però dice che dovrebbe arrivare una circolare del ministero dell'interno che chiarisca cosa devono fare le FFOO a seguito della revoca della circolare del MIT, e non mi meraviglierei affatto se venissero disposte altre sanzioni. Perché anche secondo l'ufficio resta l'incognita dell'art.164: "[I]Il carico dei veicoli deve essere sistemato in modo...da non mascherare dispositivi di illuminazione e di segnalazione visiva ne' le targhe di riconoscimento[/I]", nonché quella della targa ripetitrice che può essere apposta solo sui carrelli appendice. Riguardo a nuove disposizioni da parte del MIT, mi hanno detto che anche secondo loro dovranno farle presto e farle meglio, poiché "hanno sollecitazioni importanti". Suppongo che ai superiori dell'ingegnere questa figura di merda non sia andata per niente giù... [/QUOTE]
Riporta Citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Forum
Tecnica
Altre parti
PORTABICI - Così parlò il MIT
Alto
Basso