Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Mag
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
New classifieds items
New classifieds comments
Classifieds
New items
New comments
Latest reviews
Search classifieds
TrainingCamp
Itinerari
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla Discussione
Forum
Tecnica
Altre parti
PORTABICI - Così parlò il MIT
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Testo
<blockquote data-quote="dade69" data-source="post: 456594" data-attributes="member: 18624"><p>Di strano ci sono tutte le tue certezze che stai paventando in tutti i post che scrivi, voglio dire, io ci andrei più cauto. Tipo che i portabici non sono omologati. I portabici sono omologati per la normativa in essere, a cui tutti i produttori fanno riferimento. E si, che piaccia o meno sono omologati come portabagagli (luggage racks). Se poi vogliamo dire che nelle norme avrebbero dovuto scrivere portabici (bike carriers) così come hanno specificato meglio i portasci (skis racks) concordo, ma se non si sono fatte tante seghe mentali i vari tecnici degli enti preposti (TUV, RDW, ect) ad omologarli dobbiamo insistere noi a dire che non sono omologati? Oppure vogliamo sostenedre che i vari Thule, Atera, Peruzzo, ect sono degli sprovveduti a spendere soldi a far testare ed omologare i loro prodotti? Quindi, per favore, almeno i certificati di omologazione dei portabci, o portabagagli se preferisci, teniamoli buoni, che qui i problermi sono altri...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="dade69, post: 456594, member: 18624"] Di strano ci sono tutte le tue certezze che stai paventando in tutti i post che scrivi, voglio dire, io ci andrei più cauto. Tipo che i portabici non sono omologati. I portabici sono omologati per la normativa in essere, a cui tutti i produttori fanno riferimento. E si, che piaccia o meno sono omologati come portabagagli (luggage racks). Se poi vogliamo dire che nelle norme avrebbero dovuto scrivere portabici (bike carriers) così come hanno specificato meglio i portasci (skis racks) concordo, ma se non si sono fatte tante seghe mentali i vari tecnici degli enti preposti (TUV, RDW, ect) ad omologarli dobbiamo insistere noi a dire che non sono omologati? Oppure vogliamo sostenedre che i vari Thule, Atera, Peruzzo, ect sono degli sprovveduti a spendere soldi a far testare ed omologare i loro prodotti? Quindi, per favore, almeno i certificati di omologazione dei portabci, o portabagagli se preferisci, teniamoli buoni, che qui i problermi sono altri... [/QUOTE]
Riporta Citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Forum
Tecnica
Altre parti
PORTABICI - Così parlò il MIT
Alto
Basso