Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Mag
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
New classifieds items
New classifieds comments
Classifieds
New items
New comments
Latest reviews
Search classifieds
TrainingCamp
Itinerari
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla Discussione
Nuova Amflow con batteria da 800Wh e coppia massima di 105Nm.
Iscriviti al canale se non l'hai ancora fatto
(clicca qui)
.
Forum
Community
Bar
infamazione continua...
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Testo
<blockquote data-quote="vigggi" data-source="post: 71634" data-attributes="member: 1503"><p>prima di tutto bisognerebbe leggere gli atti processuali (se si è arrivati a condanna sicuramente ce ne sono a paginate di entrambe le parti)</p><p>il fatto che fosse utilizzato non ne legittima l'utilizzo se è segnato come proprietà privata con divieto di passaggio (mi pare ovvio)</p><p>schematizzando scolasticamente abbiamo tre casi</p><p>1. tiri il cordino vedendo passare il motociclista: omicidio volontario</p><p>2. metti un cordino su un passaggio pubblico accettando il rischio di uccidere qualcuno: omicidio preterintenzionale</p><p>3. metti un filo spinato (e non un cordino... anche questo ovviamente viene analizzato) sulla tua proprietà: in teoria non rischi nulla </p><p></p><p>In questo caso penso il giudice abbia proprio verificato il fatto che la proprietà fosse segnata come tale con divieto di passaggio... l'omicidio colposo, secondo me, deriva dal fatto che il vecchiaccio maledetto sapeva del passaggio non autorizzato e non abbia messo evidenti segnalazioni intorno al filo spinato.</p><p></p><p>purtroppo in fase di giudizio è impossibile entrare nella testa di chi ha agito e chi giudica lo deve fare sulla base delle risultanze acquisite.... non pensiamo a priori che i giudici non siano in grado di giudicare.... </p><p></p><p>sarei curioso di sapere come è finito l'appello.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="vigggi, post: 71634, member: 1503"] prima di tutto bisognerebbe leggere gli atti processuali (se si è arrivati a condanna sicuramente ce ne sono a paginate di entrambe le parti) il fatto che fosse utilizzato non ne legittima l'utilizzo se è segnato come proprietà privata con divieto di passaggio (mi pare ovvio) schematizzando scolasticamente abbiamo tre casi 1. tiri il cordino vedendo passare il motociclista: omicidio volontario 2. metti un cordino su un passaggio pubblico accettando il rischio di uccidere qualcuno: omicidio preterintenzionale 3. metti un filo spinato (e non un cordino... anche questo ovviamente viene analizzato) sulla tua proprietà: in teoria non rischi nulla In questo caso penso il giudice abbia proprio verificato il fatto che la proprietà fosse segnata come tale con divieto di passaggio... l'omicidio colposo, secondo me, deriva dal fatto che il vecchiaccio maledetto sapeva del passaggio non autorizzato e non abbia messo evidenti segnalazioni intorno al filo spinato. purtroppo in fase di giudizio è impossibile entrare nella testa di chi ha agito e chi giudica lo deve fare sulla base delle risultanze acquisite.... non pensiamo a priori che i giudici non siano in grado di giudicare.... sarei curioso di sapere come è finito l'appello. [/QUOTE]
Riporta Citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Forum
Community
Bar
infamazione continua...
Alto
Basso