Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Mag
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
New classifieds items
New classifieds comments
Classifieds
New items
New comments
Latest reviews
Search classifieds
TrainingCamp
Itinerari
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla Discussione
Forum
Tecnica
Altre parti
Gomme da enduro - all mountain (estratto da Confronto gomme da fango)
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Testo
<blockquote data-quote="cowboykite80" data-source="post: 500494" data-attributes="member: 14711"><p>Preso da delirio di onnipotenza ho deciso di sostituire le Onza Aquila appena montate. Le ho trovate ottime ma sul tanto bagnato non avuto la giusta confidenza. Le ho messe a nanna e le monterò sicuramente la prossima "bella stagione".</p><p>Ho montato Eddy Current soft sg 2.6 e WTB Verdict light high grip 2.5. Montate con qualche sacramento, Eddy dura, Verdict aderente, ma tutto sommato velocemente. Tallonato con pompa normale. Tengono molto bene la pressione. Eddy un mattone ma volevo essere tranquillo, 64mm, se ci sarà una prossima volta super trail, magari la front da 2.4. Verdict 1150g, leggero ma non carta velina, 65mm. </p><p>Rispetto alla coppia Onza sono più lente ad accelerare e meno svelte a curvare e nei cambi di direzione/traiettoria però sono più prevedibili e più amichevoli sopra sul bagnato. Dietro più trazione, probabilmente mescola più adeguata ma anche il disegno, davanti mi ha ricordato Michelin Enduro, mi è piaciuto molto il Verdict, non troppo rotondo, denti sporgenti ma solidi. </p><p>Sicuramente rotolano peggio. Del consumo non parlo primo perché è presto, secondo perché sto provando la tecnica della bassa cadenza che però consuma di più. </p><p>Ovviamente adesso non pioverà per mesi!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="cowboykite80, post: 500494, member: 14711"] Preso da delirio di onnipotenza ho deciso di sostituire le Onza Aquila appena montate. Le ho trovate ottime ma sul tanto bagnato non avuto la giusta confidenza. Le ho messe a nanna e le monterò sicuramente la prossima "bella stagione". Ho montato Eddy Current soft sg 2.6 e WTB Verdict light high grip 2.5. Montate con qualche sacramento, Eddy dura, Verdict aderente, ma tutto sommato velocemente. Tallonato con pompa normale. Tengono molto bene la pressione. Eddy un mattone ma volevo essere tranquillo, 64mm, se ci sarà una prossima volta super trail, magari la front da 2.4. Verdict 1150g, leggero ma non carta velina, 65mm. Rispetto alla coppia Onza sono più lente ad accelerare e meno svelte a curvare e nei cambi di direzione/traiettoria però sono più prevedibili e più amichevoli sopra sul bagnato. Dietro più trazione, probabilmente mescola più adeguata ma anche il disegno, davanti mi ha ricordato Michelin Enduro, mi è piaciuto molto il Verdict, non troppo rotondo, denti sporgenti ma solidi. Sicuramente rotolano peggio. Del consumo non parlo primo perché è presto, secondo perché sto provando la tecnica della bassa cadenza che però consuma di più. Ovviamente adesso non pioverà per mesi! [/QUOTE]
Riporta Citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Forum
Tecnica
Altre parti
Gomme da enduro - all mountain (estratto da Confronto gomme da fango)
Alto
Basso