Macchina fotografica da usare in MTB.

[Riccardo elettro]

Caspita Mariogt, una qualità incredibile per uno smartphone, diciamo che io sono affezionato al metodo tradizionale in cui scelgo i parametri in modo manuale, e mi porto dietro più di 3 kili di roba ma è solo per mania e passione....

Prodotti MTB scontati

 

[alexg83]

Ormai uno smartphone di fascia alta scatta ottime foto che mettono spesso in ombra risultati di molte macchine fotografiche.
Questo perché usano tecniche computazionali scattando tantissime foto e le elaborano per tirarne fuori una singola. Le macchine fotografiche queste elaborazioni non le fanno. Tuttavia se scatti con macchine fotografiche professionali o semi ti renderai che ancora c'è un mondo di differenza. Diciamo che se uno non ha pretese particolari, con uno smartphone otterrà degli ottimi ricordi. Ma se uno vuole ottenere dei risultati professionali o quasi, una macchina fotografica reflex o mirrorless è d'obbligo. Tra le due per uso MTB direi mirrorless perché è più compatta e ha meno parti meccaniche che subiscono le vibrazioni dell' mtb.

 

[Franco...forte]

Ormai uno smartphone di fascia alta scatta ottime foto che mettono spesso in ombra risultati di molte macchine fotografiche.
Questo perché usano tecniche computazionali scattando tantissime foto e le elaborano per tirarne fuori una singola. Le macchine fotografiche queste elaborazioni non le fanno. Tuttavia se scatti con macchine fotografiche professionali o semi ti renderai che ancora c'è un mondo di differenza. Diciamo che se uno non ha pretese particolari, con uno smartphone otterrà degli ottimi ricordi. Ma se uno vuole ottenere dei risultati professionali o quasi, una macchina fotografica reflex o mirrorless è d'obbligo. Tra le due per uso MTB direi mirrorless perché è più compatta e ha meno parti meccaniche che subiscono le vibrazioni dell' mtb.

Difatti, una mirrorless, è una cosa a cui sto tendendo.

 

[alexg83]

Difatti, una mirrorless, è una cosa a cui sto tendendo.

Io ho una Nikon Z6 che non è proprio l'ideale da portare in bici perché grossa quasi come una reflex. Ma la qualità delle immagini è eccezionale! In casa Nikon forse per uso MTB meglio la Z50 che è più compatta.

Foto intera:


Crop 100% (caricandolo qui ha già perso un po di nitidezza)

 

[Franco...forte]

Io ho una Nikon Z6 che non è proprio l'ideale da portare in bici perché grossa quasi come una reflex. Ma la qualità delle immagini è eccezionale! In casa Nikon forse per uso MTB meglio la Z50 che è più compatta.

Foto intera:
Vedi l'allegato 42890

Crop 100%
Vedi l'allegato 42891

Z50 confronto a una Lumix è ancora un po' cicciottella

 

[alexg83]

Z50 confronto a una Lumix è ancora un po' cicciottella

Immagino perchè Nikon vuole mantenere una certa ergonomia su quella fascia di prodotto. Le lumix non le conosco, ma so che esistono mirrorless grosse poco più di una compattina.

 

[Sanà]

Ciao a tutti , novizio di emtb e del forum. Lavoro nella fotografia, e posso dire che è vero tutto ciò che è stato detto. Do ragione a alexg83 per il 70% dei casi. Ho visto tanti scatti fatti con cellulare che mi hanno stupito, però limitati a soggetti fermi (panorami etc) pur essendo comunque scettico sul fatto che una stampa 50x70 sia paragonabile a quella fatta da una fotocamera reflex . Se però vuoi (e sai) controllare lo scatto , con la fotocamera ottieni cose che con il cellulare non puoi fare. La fotocamera che consiglierei io è la Lumix tz100.: sensore grande da 1" , ottica Leica , controllo manuale , S,AV. Obiettivo 25-200 abbastanza luminoso. Pochissimo rumore anche a iso alti(1600), scatti in sequenza o programmati, filmati 4k eccezionali. Dimensioni di una compatta con obiettivo che esce di 1cm.
Difetto , bisogna fare molta attenzione alla polvere. Più che con altre macchine. Costo (prodotto ufficiale italiano) 450/500 €.
Alternativa Sony RX100 VII però costa più del doppio , sopra i 1000 €.

 

[Enrico1970]

io quando è stagione trascino dietro questo ma non credo tu sia interessato questanno per problemi di salute niente giri con la bici e l'attrezzatura vediamo in autunno

 

[alexg83]

Ciao a tutti , novizio di emtb e del forum. Lavoro nella fotografia, e posso dire che è vero tutto ciò che è stato detto. Do ragione a alexg83 per il 70% dei casi. Ho visto tanti scatti fatti con cellulare che mi hanno stupito, però limitati a soggetti fermi (panorami etc) pur essendo comunque scettico sul fatto che una stampa 50x70 sia paragonabile a quella fatta da una fotocamera reflex . Se però vuoi (e sai) controllare lo scatto , con la fotocamera ottieni cose che con il cellulare non puoi fare. La fotocamera che consiglierei io è la Lumix tz100.: sensore grande da 1" , ottica Leica , controllo manuale , S,AV. Obiettivo 25-200 abbastanza luminoso. Pochissimo rumore anche a iso alti(1600), scatti in sequenza o programmati, filmati 4k eccezionali. Dimensioni di una compatta con obiettivo che esce di 1cm.
Difetto , bisogna fare molta attenzione alla polvere. Più che con altre macchine. Costo (prodotto ufficiale italiano) 450/500 €.
Alternativa Sony RX100 VII però costa più del doppio , sopra i 1000 €.

Vero, con i soggetti in movimento le cose si complicano per gli smartphone. Per le compatte, non sono aggiornato, ma quando ne ho avute in passato non brillavano per tempi di risposta rapidi, quindi dovevo anticipare lo scatto sperando di beccare il momento giusto. Ma ovviamente i tempi cambiano e le tecnologie migliorano.

 

[Sanà]

La Lumix (Panasonic) non è proprio una compatta, E' una macchina molto tecnica che tanti possessori di reflex fullframe usano come muletto "snello" quando serve poco peso/ingombro. Conosco dei professionisti della montagna che in spedizione usano Canon 5D fino ad un certo punto, poi quando il gioco si fa duro e serve meno peso , passano alla Lumix .
L'unico difetto che ho riscontrato e che sono più soggette di altre al deposito di polvere sul sensore.

 

[alexg83]

La Lumix (Panasonic) non è proprio una compatta, E' una macchina molto tecnica che tanti possessori di reflex fullframe usano come muletto "snello" quando serve poco peso/ingombro. Conosco dei professionisti della montagna che in spedizione usano Canon 5D fino ad un certo punto, poi quando il gioco si fa duro e serve meno peso , passano alla Lumix .
L'unico difetto che ho riscontrato e che sono più soggette di altre al deposito di polvere sul sensore. Vedi l'allegato 42896

Interessante. terrò da conto.

 

[alexg83]

io quando è stagione trascino dietro questo ma non credo tu sia interessato questanno per problemi di salute niente giri con la bici e l'attrezzatura vediamo in autunno
Vedi l'allegato 42893

io ho un Sigma 150-500mm, ma non ho mai avuto il coraggio di portarlo in bici! :-D

 

[mariogt]

Ciao a tutti , novizio di emtb e del forum. Lavoro nella fotografia, e posso dire che è vero tutto ciò che è stato detto. Do ragione a alexg83 per il 70% dei casi. Ho visto tanti scatti fatti con cellulare che mi hanno stupito, però limitati a soggetti fermi (panorami etc) pur essendo comunque scettico sul fatto che una stampa 50x70 sia paragonabile a quella fatta da una fotocamera reflex . Se però vuoi (e sai) controllare lo scatto , con la fotocamera ottieni cose che con il cellulare non puoi fare. La fotocamera che consiglierei io è la Lumix tz100.: sensore grande da 1" , ottica Leica , controllo manuale , S,AV. Obiettivo 25-200 abbastanza luminoso. Pochissimo rumore anche a iso alti(1600), scatti in sequenza o programmati, filmati 4k eccezionali. Dimensioni di una compatta con obiettivo che esce di 1cm.
Difetto , bisogna fare molta attenzione alla polvere. Più che con altre macchine. Costo (prodotto ufficiale italiano) 450/500 €.
Alternativa Sony RX100 VII però costa più del doppio , sopra i 1000 €.

Ciao, sicuramente la qualità di stampa di un file sfornato da una reflex è superiore, difatti ho scritto che con uno smartphone si possono stampare 50x70 di buona qualità, non che si ha la stessa qualità. Detto che il 90% dei profani in fotografia non saprebbero distinguere una stampa fatta partendo da un file in full frame piuttosto che con uno smartphone a parità di condizioni.
In ogni caso le ultime compatte non sono niente male, la panasonic che citi o anche la sony, il problema di tutte è che partono da 24/25 mm mentre per me è indispensabile scendere sotto i 18mm, difatti come unica ottica per viaggi ed escursioni usavo un nikon 17-35 2.8 su ff. Non mi risulta purtoppo ci siano compatte con focali simili. Ora con i 12mm, 24mm e 50mm degli smartphone, seppur con parecchie limitazioni, ho trovato il giusto compromesso.
La z6 l'ho usata per dei video aziendali, gran macchina, ma anche con l'ottica più compatta supera il chilo.

 

[Enrico1970]

vorrei vederla una stampa 50-70 fatta con un telefonino io trovo difetti nelle foto 20-30 fatta con una D5 e il 600f4
la fatta con il telefonino in situazioni perfettamente favorevoli di un paesaggio ma se vai su foto di un certo livello dome la messa fuoco deve essere precisa ,dove lo sfuocato ha la sua funzione ,il telefonino e le compatte vanno bene per i social e gli schermi dei telefonini se le apri gia su schermi da pc di una certa dimensione la differenza si vede eccome

 

[Franco...forte]

Alla fine dei conti, sarei orientato su questa soluzione:

Lumix DC-GX9 - Fotocamera Mirrorless - Panasonic IT

Nuova Lumix DC-GX9. La fotocamera mirrorless con un sensore da 20,3 Megapixel e una qualità delle immagini incredibile. Scoprila sul sito web ufficiale Panasonic Italia

www.panasonic.com

con questo obbiettivo:

H-PS14042 Obiettivi Lumix G - Panasonic Italia

Scopri i prodotti Panasonic H-PS14042 - Obiettivi Lumix G - Obiettivo intercambiabile LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.

www.panasonic.com

Secondo me, un giusto compromesso, su quanto discusso finora.
Se c'è ancora qualcosa da aggiungere, sono sempre disponibile al dialogo.